jueves, 24 de septiembre de 2015

Posición del PSOE con respecto a la Variante en el Pleno de 24 de Septiembre

Hoy presentaba el PP para su aprobación en Pleno de una Propuesta de modificación del Convenio Marco para el nuevo Acceso a Roquetas de Mar suscrito el 22 de junio de 2002. La Variante

Hemos votado que Si a este punto:

1.- Por responsabilidad y coherencia política. Para nosotros es una prioridad el desbloqueo de la autovía.
2.- Porque es una infraestructura fundamental que nos piden todos los sectores productivos de Roquetas.
3.- Porque lo exigen los propios ciudadanos y debemos ir todos a una.
4.- Porque el desarrollo de Roquetas de Mar pasa por la terminación de la autovía.
5.- Porque hay que salir de este callejón sin salida que nos ha metido el PP.
6.- Porque una cosa es acabar la autovía y otra la revisión del PGOU, el desarrollo urbanístico de las Salinas, temas que nunca debieron mezclarse.

Y votamos Si aunque esta no es la solución que desde el PSOE hubiera tenido la construcción de la variante.

Si el PSOE hubiera gobernado en el 2002, cuando se inició el proceso para la construcción de la autovía, no habríamos firmado ese convenio y hoy en el 2015 no estaríamos en este punto y la autovía estaría construida por la Junta de Andalucía igual que el tramo de Vicar.

Si hubiera gobernado el PSOE no habríamos visto una oportunidad de negocio en el tema de la autovía, no habríamos confundido como hace el PP, intereses públicos con privados.

Si hubiera gobernado el PSOE no se habría producido esta situación de incertidumbre en las familias afectadas que habrían sabido a que atenerse: una expropiación como establece la Ley.  Debemos también terminar con esta incertidumbre.

Hoy hemos votado a favor por responsabilidad con los ciudadanos, para que la variante se construya lo antes posible, pero queremos dejar claro que con los socialistas al frente del Ayuntamiento nunca se habría firmado el Convenio inicial, hoy ya estaría la variante y, de paso, les habríamos ahorrado la incertidumbre a todas esas familias afectadas, que han pasado un calvario en lugar de enfrentarse a una expropiación normal, como marca la ley.